La fotografia e' morta??

Ho deciso di scrivere questo articolo, prendendo spunto da una considerazione di un utente di facebook e gestore dell'interessantissima Pagina Fotografia - Il nuovo Cassetto (che consigliamo caldamente di visitare!!) che aveva attirato non poco la mia attenzione affermando di essere passato, nell'arco degli anni, da "Leica M6 e  Leica R7" ad un iPhone 4s.
Incuriosito da tale scelta, direi piuttosto inconsueta, ne chiesi il motivo e questa fu la risposta:
"La realtà è che io sono un fotografo (... si fa per dire, eh?) di impostazione molto classica, amo la fotografia storica e da tempo penso che la fotografia sia "finita" da quando ha preso il sopravvento il digitale. Amavo la pellicola e ad essa dedicavo ogni cura. Col digitale ritengo non valga la pena e un iPhone, peraltro, mi consente di fare in maniera eccellente tutto ciò che desidero fare, con una fotocamera sempre in tasca e senza troppe fissazioni ".

Voglio, per prima cosa ringraziare questo utente per lo spunto di discussione che mi ha servito e poi invitarlo a partecipare in questa pagina assieme a tutti coloro che fossero interessati all'argomento.

Io vi dico la mia.
Spesso paragono "la vita" della fotografia a quella della musica (altra mia passione). Tutti e due sono dei modi di comunicare che potremmo considerare "universali"; la fotografia, forse, lo è ancora di più perchè basa tutto il suo valore emotivo sulla vista, senza bisogno di comprendere un particolare idioma. Il fatto, poi, che facciano radicalmente parte della vita di tutti i giorni di ogni essere umano le rende più "facilmente fruibili" da chiunque.
Ma far ascoltare "Il mondo" di Jimmy Fontana ad un salentino o ad un norvegese non è la stessa cosa; chi sarà in grado di capire la lingua avrà maggiori "input", senza ombra di dubbio.
In fotografia invece, che l'osservatore viva nell'emisfero australe o a Paperopoli non ha particolare importanza. Il messaggio arriva immediatamente e senza bisogno di traduzioni di alcun genere.

Faccio questo paragone perchè ravvedo nelle due forme di arte un parallelo molto comune: l'evoluzione.
Ambedue hanno subìto una massiccia mutazione nel corso degli ultimissimi decenni, a causa della digitalizzazione e dell'avvento del web e software che permettono di ricreare nelle 4 mura di casa ciò che in passato poteva essere svolto solo da professionisti "specializzati" del mestiere.
Un disco ad esempio, negli anni '60 veniva registrato completamente in studio; oggi può essere partorito anche in un garage o in un appartamento, spesso con l'ausilio di strumenti "virtuali"; ed anche l'utente musicale ha ottenuto diversi "vantaggi"; il vecchio giradischi incastonato nel mobile bar da 58 chili è stato sostituito da lettori mp3 piccoli e leggeri da portare sempre con sè ed usufruibili sfruttando piccoli auricolari.

In fotografia il discorso è più o meno lo stesso almeno per quanto riguarda "i mezzi di scatto"; le fotocamere si sono prima "ristrette" di misura e poi digitalizzate, ampliando la gamma tra diversi modelli con peculiarità differenti. La digitalizzazione ha inoltre permesso di dar modo a chiunque di lavorare su una immagine in post produzione, potendo così correggere e modificare a proprio gusto ogni scatto.
Ma perchè questa premessa?
Perchè a mio avviso la fotografia non è "morta", non è "finita", non si è "fermata"... si è semplicemente evoluta! Ma non fatevi ingannare dal termine "evoluta"; l'evoluzione, di per sè positiva, può non esserlo poi nelle relative applicazioni!

Rientra nel campo socio-culturale il modo in cui la fotografia si sia evoluta, sia nei mezzi che nelle modalità. La possibilità di condividere i propri scatti col mondo, di dar vita a delle piccole mostre a disposizione di chiunque, la voglia di "apparire" e di coinvolgere ha spinto verso una velocizzazione dell'atto stesso del fotografare, andando a perdere a volte, purtroppo, la fotografia "pensata"!
Con uno smartphone, oggi, è possibile far vedere il proprio cane a zio Osvaldo che vive in Argentina in un minuto! Quanto tempo sarebbe servito a compiere la stessa azione 40 anni fa'?
La frenesia, la velocità, la fretta della vita di tutti i giorni, richiede spesso un tempo più ristretto da dedicare a questa meravigliosa arte... e l'evoluzione lo ha, nel bene o nel male, permesso.
(potremmo poi aprire un ulteriore discorso: è stata l'evoluzione a "stringere i tempi" o i "tempi stretti" a spingere verso l'evoluzione?)

Ciò può bastare ad affermare che  la fotografia sia morta?
A mio avviso no! Non ci possono essere dubbi che, l'evoluzione allo stato odierno, l'ha resa più alla portata di tutti; ciò implica un aumento degli utenti "fai da te" e forse una diminuzione della qualità totale. Una reflex digitale, oggi, permette di scattare foto correttamente esposte anche ad un bambino di 8 anni sfruttando semplicemente gli automatismi che mette a disposizione. Anche chi è a completo digiuno di nozioni e tecniche sarebbe in grado di mostrare qualche scatto comunque "buono". Ma se la fotografia è una espressione del proprio essere, di un pensiero o di quello che volete, ognuno dovrebbe essere libero di scattare come e con ciò che vuole... purchè dietro quello scatto ci sia qualcosa; anche perchè se uno scatto non ha nulla da dire, potrà essere effettuato con una kodak usa e getta, con una polaroid, con una DX IV o una Hasselblad... sempre uno scatto che non ha nulla da dire sarà, per quanto post prodotto fino alla morte!

Pensiamo, infine, a quanto sia cambiato il campo di utilizzo della fotografia; una volta veniva principalmente utilizzata come "fonte di memoria e ricordi", per fermare un attimo da "incorniciare" (non a caso esiste questo modo di dire...) o "da dimenticare, ricordando.."
Oggi la sfruttiamo spremendola come un limone in ogni situazione: dobbiamo ricordarci il nome di un mobile che vediamo esposto da Ikea? Fotografarlo col cellulare è il modo più veloce, pratico e sicuro (perchè visto che non esistono mobili che si chiamino "Mario" o "Franco", potremmo pure rischiare di copiarlo in modo sbagliato... e chi la sente poi nostra moglie????). Vogliamo mandare una cartolina a nostro cugino Mimmo dalle nostre vacanze in Papuasia? nel 99% dei casi utilizzeremo la fotocamera del nostro cellulare.
L'atto del fotografare, grazie alle nuove tecnologie, è diventata di tutti... ma ciò non vuol dire che sia anche per tutti (nel senso più "aulico" dell'utilizzo)!
Condividere le chiappe delle propria fidanzata su Instagram può essere considerata "fotografia"?
L'atto che ha dato vita a quell'immagine qual'è? Fare una fotografia o fotografare è la stessa cosa?
(è secondo me lo stesso discorso tra il guardare e l'osservare, sentire ed ascoltare!).

I cellulari che permettono di scattare fotografie esistono ormai da più di 10 anni ma il vero boom è arrivato con gli smartphone di ultima generazione che permettono non solo di fotografare, ma di post produrre (sicuramente con le dovute differenze rispetto al metodo "classico") con una miriade di app dedicate e di condividere nel giro di pochi istanti!

Oggi si parla di mercato delle DSLR in crisi, con cali di vendite attorno al 20% negli ultimi 12 mesi.. mentre l'azienda Photojojo ha prodotto un adattatore per Iphone che permette di montare lenti Canon e Nikon sullo smartphone (comodissimo....!!!!) che, ad oggi, è il terminare più utilizzato per caricare immagini su Flickr.
Ciò fa pensare ad una tendenza ben chiara se consideriamo tutto "il mondo fotografico"; ma dobbiamo anche distinguere, poi, chi realmente si trova dietro lo schermo dello smartphone, a mio avviso!
Possiamo paragonare, tornando al parallelo iniziale, i Beatles con Leone di Lernia? Beh... ci vuole un bel coraggio, direi; eppure, di fatto, tutti e due (che poi sono 5 in tutto) hanno "fatto dischi"!

In conclusione, la mia personalissima opinione è che la fotografia non sia morta ma abbia subìto una evoluzione che l'ha portata a "cambiare", trasformandola da "elite" in fenomeno di massa; ma ritengo che, come spesso ho scritto in passato, non sia il mezzo a creare il capolavoro, o la fetecchia, ma il connubio tra la tecnica, l'occhio ed il cuore e sia ancora questo ciò che distingue le diverse "categorie" fotografiche.
Ogni amante della fotografia ha, oggi più di ieri, una vasta scelta per poter decidere quale sia il mezzo a lui più consono e comodo per poter scattare, considerando anche l'utilizzo a cui sarà rivolta la sua attrezzatura; questa apertura verso la semplificazione fisica dello scatto stesso, ha portato più o meno tutti ad avvicinarsi alla fotografia (intesa nel termine più vago possibile), con i pro ed i contro che ne conseguono!
Personalmente non mi sento di criticare chi sceglie di utilizzare un iphone per scattare fotografie o chi vende il corredo reflex per passare ad una mirrorless... sono scelte personali dettate de esigenze personali! Non è il mezzo a distinguere la "categoria" ma il modo di scattare e lo scopo stesso dello scatto: il "messaggio" che porta con se... l'idea.. quel moto che ci spinge a prendere la fotocamera e scattare... la condivisione col mondo (oggi più diretta!) di ciò che appare davanti alla nostra lente!
Un iphone (o una compatta) potrà ottenere un risultato "visivamente" migliore se utilizzato con "consapevolezza fotografica" rispetto ad una Full Frame usata "tanto per....".
La fotografia, secondo la mia personalissima opinione, morirà solo quando chi la scatta non avrà più nulla da dire...  fortunatamente non siamo ancora a quel punto!

Lascio a voi la parola!
Per chi volesse intervenire può farlo come sempre nei commenti quì sotto o tramite i Social raggiungibili in alto a destra in questa pagina.

"Arte o Anarchia" è il titolo di un'interessantissimo post su questo tema di Paola Gobbo.

Buona Luce a Tutti!